Iván de la Peña

No me refiero al arbitro, a quien ahora se intenta señalar como culpable del la derrota que el Barcelona recibió hoy a manos del Espanyol. Como decía hace unas semanas, no creo que los colegiados piten en contra o a favor de determinados equipos, simplemente hacen mal su trabajo y eso es una plaga que afecta a casi todos los partidos de la liga española. Y a pesar del arbitraje bueno o malo, siempre hay equipos que hacen prevalecer su fútbol sobre los errores de los señores de negro y terminan llevándose los tres puntos. Este había sido el caso del Barça hasta hace un par de jornadas. Aunque si bien el empate ante el Betis no me parecio tan malo e incluso se podía aprovechas ese “tropiezo” para sacar algunas circunstancias favorables, lo de el Espanyol no puede tener justificación alguna.

No estamos hablando de la final de la Champions como para decir que era un encuentro mu reñido y que una mala decisión arbitral, cambió el resultado. Estamos refiriendonos a un partido de liga entre el lider y el colista, que para más “inri” llevaba veintisiete años sin conocer la victoria en el Camp Nou. en esta ocasión, los goles del rival fueron legales, y hasta donde sé, no se le anularon tres goles al Barça como para pretender que el arbitro haya manipulado el resultado. La expulsión de Keita, merecida o no, viene como anillo al dedo para recordar el absurdo de permitir a los colegiados utilizar su criterio para sanciona.

Esta vez, el Barcelona jugó muy mal y no puede decirse que es culpa de Guardiola por haber iniciado con Hleb, o que Messi no jugó, o que Eto’o no anda en su mejor momento, porque todas esas excusas eran falsas el día de ayer. Con Messi en el campo, con el mejor Eto’o que hemos visto y con una alineación muy buena, el Barcelona se dejó faltar el respeto en su propio estadio. Vadés falló es cierto, pero fallaron más los delanteros blaugrana que debieron perforar la meta contraria en varias ocasiones. La falta de oportunidades en la primera mitad es contundente.

Al César lo que es del César. Y a Iván de la Peña mis más sinceras felicitaciones pues aún se le notan destellos de aquel mediocampista habilidoso y con visión que logró que la grada del Camp Nou coreara su nombre al grito de “viva viva De la Peña”. Ese canterano que le servía milimétricamente los balones a Ronaldo y que luego pagó duramente el precio de una fama muy precoz y unos elogios desmedidos por parte de afición y prensa por igual. Ayer, su recuerdo nos metió dos goles y nos hizo un llamado de atención para que su caso no se repita ni con Messi, ni con Bojan ni con nadie más.

Hace una semana, “Ojo.crítico” exponía su opinión acerca del empate contra el Betis, y presentaba sus motivos según los cuales ese aprtido debió ganarse. Hoy, no puedo más que hacer eco de sus palabras y darle la razón: “Estoy de acuerdo contigo en que un empate fuera de casa en teoría es bueno. Pero hay otros factores: 1º: eran tres puntos relativamente fáciles de ganar con la alineación normal del Barça, ni siquiera el Betis esperaba empatar o ganar. 2º: En una liga normal ya el Barça sería campeón, aventaja al tercero, cuarto y quinto casi por 20 puntos, pero estamos en España donde la Liga está hecha para el Real Madrid, equipo que se ha visto fortalecido con este tan esperado recorte de puntos frente al Barça, y que amablemente Guardiola le obsequió. Ya pasó hace 2 años con Rijkaard y a punta de regalitos perdimos la liga. 3º: El entrenador está para ganar el partido de “hoy”, no el de “mañana”, no entiendo lo de guardar las municiones cuando el partido se va perdiendo.”

La polémica está servida

Apenas dos semanas atrás, el gran Johan Cruyff tocaba este tema en su artículo titulado “Falta mejorar la calidad del árbitro“. Poco después se suscitaba el polémico arbitraje del señor Pérez Burrull en el encuentro del Real Madrid contra el Osasuna y justo ayer, salta la polémica del gol anulado al Recreativo de Huelva en el Camp Nou. El tema de toda la vida ha cobrado especial importancia en estos días y las entidades encargadas (incluyendo FIFA y UEFA) siguen haciéndose de la vista gorda y no hacen nada por corregir el problema. En esa ocasión, yo comenté  el blog del flaco de la siguiente manera:

“La raíz del mal está precisamente en el famoso, obsoleto y polémico criterio arbitral. FIFA debería luchar por reducir al mínimo el criterio y normar todo a manera de que no haya dudas. Por ejemplo… mano en el área con o sin intención debe ser penal, aunque la jugada sea tan rápida como para que el defensor pueda reaccionar y retirar el brazo. De esta manera, se cometerían menos errores.

Otra posibilidad sería puntuar a los árbitros de cada categoría a manera de que al final de temporada, los peor calificados pierdan la categoría (igual que los equipos) y ascender a los que obtengan mejor puntuación, así se eliminan los caraduras y todos lucharían por estar en las mejores divisiones que es donde se paga más dinero.”

Hoy no puedo hacer otra cosa que confirmar mi forma de pensar al respecto y de paso, agregar un poco más. Para empezar, aclaro que no creo que las ayudas sean para determinado equipo, o para los locales, o los llamados grandes ni conspiraciones similares; al contrario, estoy convencido de que todo se basa en una realidad para todos conocida: los árbitros son malos. Y son malos porque se les permite y no se les exige ni sanciona por sus errores. Lo hacen todo mal e igual reciben su salario, por ello, no se esfuerzan por mejorar sus actuaciones o subir su nivel.

Me pregunto que pasaría si estos tipos ganaran una cantidad mínima de dinero por pitar cada encuentro, y una bonificación extra en base a una calificación otorgada por un grupo de personas asignadas para tal efecto. Entonces, como con el pan no se juega, los colegiados se verían en la necesidad de buscar siempre la perfección en su rendimiento para no desbalancear la economía del hogar. Pero antes, es necesario que los que están a cargo tomes la decisión de por fin ponerle al asunto la atención que merece.

En relación al tema, la “sanción” a Pérez Burrull, parece más un intento de apartarlo de la polémica, el público y la prensa, que una medida correctiva y creo que en cuanto regrese a las canchas, volverá a equivocarse como tantas veces lo ha hecho.